我们到底对绿油有多大的误会?

来源:一博自媒体 时间:2019-8-12 类别:微信自媒体

作者:黄刚    一博科技高速先生团队队员

要绿油?不要绿油?要绿油?不要绿油?走表层线的你们有没有想过这个问题呢?如果没有的话,那就只能说……
 
那只能说,恭喜你们咯,你们就不用像高速先生一样纠结啦,哈哈哈。说到内层走线和外层走线的区别,大家就会不由自主的想到了绿油。之前有读过我们高速先生文章的朋友们就会知道,我们曾经有文章讲述过绿油的电气性能,那是相当的厉害啊。
 
典型绿油的DK/DF如下所示哈,什么!DF达到0.029!!损耗妥妥的一个比普通FR4还差的水平。

 
所以一些有SI知识的同行就会提出这么一个观点:那么表层的走线上面铺上了绿油岂不是损耗很大?尤其是我们使用的板材DF是很小的情况下,例如M6级别或者以上时,绿油对损耗的影响就更大了。所以,要不在加工时把表层的绿油去掉,直接露铜处理,这样就会大大的降低损耗啦。
 
根据他们仿真的结果,也还真的是没有绿油的情况下会好很多的嘛。
 
 
恩!看起来这个理论好像还真有道理,有理论依据,也有所谓的仿真结果。但是这对于我们高速先生显然还不够,高速先生有时为了证明一个理论,做的事情远远比一个仿真要多。例如,我们会做测试板去验证它。说做就做,于是唰的一声,就做出来了,一根有绿油和一根无绿油的走线的对比。
然后立马对它们进行测试,结果居然是这样的……

先等等,我们先回顾下之前理论说法和“仿真”结果哈,大家还记得吧?好像是说没有绿油的损耗会比有绿油的好很多是吧。
 
好,那我们就看看真正按照这个思路加工出来的情况会是怎么样哈!损耗对比还是这个对比,标注还是这个标注,颜色也还是这个颜色,但是内容却不是之前的内容了。
什么!测试的结果居然是没有绿油的走线损耗会比有绿油要大!前面那么毫无破绽的理论指导,甚至还做了一个前期的仿真,结果测试出来的情况却是相反的。
 
会不会是标注写反了啊。我们从另外一个侧面来验证下是不是反了。很简单,有一个结论一定是对的,就是无绿油的走线在时域上肯定会传输得比有绿油的快,这个就不会有疑问了吧。因为无绿油的时候走线上面是空气,理论DK=1,那就绝对会快。

恩,这下可以确认没有弄反了,从时域的测试结果上看,无绿油的走线真的比有绿油的快。
 
好,在确定测试结果就是这样之后,肯定会去想原因哈。理论上绿油的DF是很大的,那么没有绿油之后损耗为什么不是变小,而是变大。这个就作为本期的问题了哈。


上一篇:糟糕!丝印放到表层走线上面啦下一篇:一点疏忽,90天的辛苦付诸东流

文章标签

案例分享 Cadence等长差分层叠设计串扰 串行 DDR | DDR3DFM 电阻电源Fly ByEMC反射高速板材 HDIIPC-D-356APCB设计误区PCB设计技巧 SERDES与CDR S参数 时序射频 拓扑和端接 微带线 信号传输 Allegro 17.2 小工具 阻抗


线路板生产

热门文章

典型案例


优优彩票APP 盛通彩票官网 六合在线 六合在线 乐盈彩票注册 盛通彩票网 盛通彩票登陆 盛通彩票注册 盛通彩票 六合在线